权利救济视域下法治乡村治理的司法完善

—— 习近平法治思想引领下农村土地、婚姻债务与妇女儿童权益保护

作者:张敏

单位:湖南四方信息科技研究院

摘 要 

本文以湘西地区农村复合型权利侵害案件为分析样本,运用个案剖析与规范分析方法,聚焦农村自建房交易及居住权保障、离婚债务认定、刑事自诉程序运行、基层司法协同及妇女儿童特殊保护五大核心问题,揭示当前乡村法治实践中存在的举证责任配置失衡、立案审查形式化、二审监督虚化、司法能动性不足及权利保障虚化等突出困境。文章以习近平法治思想为统领,引入 “接近正义” 与司法治理理论,结合最高人民法院司法政策与刑事自诉制度研究成果,提出重构乡村司法规则、压实基层司法责任、完善弱势群体保障机制的系统化路径,旨在推动乡村司法从形式合规走向实质公正,筑牢法治乡村建设的权利保障根基。

       本文入选中国农业农村法治研究会《法治论坛》(2026)论文集。

关键词: 习近平法治思想;法治乡村;农村自建房;夫妻共同债务;刑事自诉;妇女儿童权益保护;基层司法治理



 一、引言 

在全面推进乡村振兴与基层治理现代化进程中,法治乡村建设已成为维护农民权益、化解基层矛盾、实现社会稳定的基础性工程。新时代乡村社会矛盾呈现出主体多元、关系复合、利益交织的特征,农村不动产交易、婚姻家事财产分割、民间债务处置、人身权利保障等问题相互交织,对基层司法供给能力提出更高要求。然而实践中,部分地区仍存在司法程序空转、权利救济渠道不畅、特殊群体保护不足等现象,与人民群众对公平正义的期待存在差距。

本文以一起集农村自建房居住权争议、离婚后债务认定、非法侵入住宅、暴力催收、未成年人侵害及刑事自诉程序失灵于一体的典型案件为样本,立足司法实践痛点,系统剖析乡村法治运行中的制度短板与实践梗阻,在坚守问题导向与法治导向统一的基础上,提出兼具理论说服力与实践操作性的完善方案,为提升农业农村法治工作水平提供参考。

二、样本案件全景:乡村法治复合矛盾的集中呈现 

(一)当事人基本情况 

自诉人暨法定代理人:彭群(化名),女,土家族,文盲,个体经营者,农村自建房实际居住人、离婚妇女、未成年子女母亲。

未成年自诉人:周山(14 岁)、吕文(3 岁),为彭群(化名)未成年子女,均遭受人身威胁与严重心理创伤。

被诉人:黄菊(化名),以追索所谓 “债务” 为名,长期实施非法侵入住宅、暴力催收、恐吓威胁、掳走幼儿、侵害未成年人等行为。

(二)核心事实脉络 

1.农村集体土地自建房与居住权基础事实

彭群(化名)居住房屋系农村集体土地上自建住宅,为其与未成年子女唯一生活居所,2007 年签订《房屋买卖协议》,属于历史形成的农村住宅交易,受居住权与基本民生保障优先原则保护。

婚姻家事与债务事实

彭群(化名)于 2022 年离婚,《离婚协议书》明确载明婚姻关系存续期间无夫妻共同债务。案涉所谓 “债务” 发生于离婚之后,系其前夫个人借贷,且年化利率高达 365%,远超法定司法保护上限,彭群(化名)未签字、未追认、未获益、未使用,依法属于前夫个人债务、非法债务,与彭群(化名)无任何法律关联。

3.长期持续性违法侵害事实

2024 年 9 月至 2025 年 2 月,黄菊(化名)以追索离婚后个人高利贷为由,实施系列违法犯罪行为:(1)5 次非法侵入彭群(化名)住宅,张贴恐吓告示,强行滋扰,严重破坏居住安宁;(2)在公共场所掳走 3 岁幼女吕文(化名),脱离监护长达 40 分钟;(3)在派出所大厅公然威胁 “不还钱就抱孩子跳楼”;(4)造成彭群(化名)面部轻微伤,吕文(化名)确诊创伤后应激障碍(PTSD)伴重度焦虑,周山(化名)出现抑郁、自残倾向,家庭陷入生存与安全双重危机。

4.公权力救济全面失灵

彭群(化名)多次向公安机关报案,公安机关以经济纠纷为由不予立案;向检察机关申请立案监督,检察机关以信访答复替代法定监督程序;向人民法院提起刑事自诉,追究黄菊(化名)催收非法债务罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪刑事责任并附带民事赔偿,却陷入 “程序空转” 困境。

(三)司法程序全过程:从程序违法到权利彻底悬空 

1.一审程序问题

(1)合议庭组成违法,非合议庭成员主导诉讼程序,剥夺当事人基本程序权利;

(2)未保障文盲当事人诉讼扶助,未告知回避权,拒绝代理人参与关键环节;

(3)拒不依申请调取关键证据,对报警记录、监控视频、处警记录等客观证据不予调取;

(4)实体认定严重错误,将离婚后个人高利贷违法认定为彭群(化名)“共同债务”;

(5)以 “缺乏罪证” 为由裁定不予受理,自诉立案程序形同虚设。

2.二审程序问题

彭群(化名)上诉后,某法院未开庭、未质证、未听证、未调取证据,完全不审查一审程序违法与事实认定错误;违法委托一审法院宣判,规避二审监督职责;以书面审草率维持原裁定,终审裁定直接堵死救济渠道,形成典型程序空转。

(四)案件本质定性 

本案并非简单民间债务纠纷,而是农村自建房居住权保障缺失→离婚债务认定违法→暴力催收与非法侵入→未成年人严重受害→公安不立案、检察不监督、法院不纠错→刑事自诉程序空转→弱势群体权利彻底悬空的完整链条,集中反映新时代乡村法治建设的深层矛盾,是检视基层司法能力与权利保障水平的典型样本。

三、以习近平法治思想审视:乡村法治的核心要求与现实差距 

(一)习近平法治思想关于农业农村法治与民生保障的核心要义 

新时代法治建设强调以人民权益实现为中心价值取向,将基层治理与民生保障置于法治建设的突出位置,注重通过公正司法化解社会矛盾、维护群众切身利益,尤其强调对妇女、未成年人、老年人等群体的倾斜保护中华人民共和国最高人民法院公报。农业农村法治工作必须坚守底线思维,把保障农民土地权益、财产权益、人身安全权益作为基本职责,推动司法资源向基层下沉、向弱势群体倾斜,实现权利保障与基层治理协同推进。

公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线,要求司法机关坚持实质正义导向,杜绝程序空转与消极裁判,强化司法能动性与责任担当,让人民群众在每一起案件中感受到公平正义。基层作为法治建设的重点与薄弱环节,必须强化执法司法规范化建设,健全多元协同机制,推动形成系统治理、依法治理、源头治理的乡村治理格局。

(二)理论对话:接近正义(Access to Justice)与司法治理视角的补强

从 “接近正义” 理论观察,乡村弱势群体面临经济贫困、知识匮乏、证据弱势、程序弱势四重障碍,极易陷入 “司法可及性不足” 困境,其权利救济需求与制度供给之间存在明显落差。传统司法的消极中立模式在乡村场域容易异化为权利阻碍,导致形式合法掩盖实质不公。

从司法治理理论看,乡村司法不仅是纠纷解决机制,更是基层治理的重要组成部分,要求司法机关主动回应社会需求、协调多方力量、防范风险传导、修复社会关系。本案所呈现的公检法衔接断裂、自诉程序失灵、未成年人保护落空,本质上是司法治理能力不足的集中体现,与 “能动司法、协同司法、实质正义” 的治理要求不相适应。

(三)本案暴露的五大突出法治短板 

农村不动产与居住权保障严重不足:农村集体土地自建房作为农民基本生存财产,其居住安宁权、财产权未得到司法优先保护,唯一居所被长期滋扰侵入,基本民生底线失守。

婚姻家事债务规则被架空:《民法典》“共债共签”“离婚后债务不属于共同债务”“非法债务不受保护” 等刚性规则在基层被突破,离婚妇女被违法背负高利贷,权利保护严重缺位。

基层司法协同机制失灵:公安该立案不立案、检察该监督不监督、法院该调查不调查该纠错不纠错,形成 “公检法程序闭环、群众权利悬空”,司法公信力严重受损。

刑事自诉制度功能虚化:法律赋予被害人的自诉救济渠道沦为程序空转,立案审查形式化、举证责任极端失衡、法院怠于行使职权调查,弱势群体 “有法难依、有冤难伸”。

妇女儿童特殊保护落空:未成年人被掳走、威胁、造成重度心理创伤,离婚妇女长期被滋扰恐吓,“最有利于未成年人”“优先保护妇女” 原则未落实,底线保障失守。

农村集体土地自建房买卖:

产权认定、居住权保障与司法规则完善 

(一)法律与政策底线:农村宅基地与自建房的刚性规制 

农村土地集体所有制度是乡村法治不可动摇的底线,宅基地使用权具有身份属性与保障属性,国家对农民唯一住房实行特殊保护,居住权与生存权优先于一般债权得到司法保障。最高人民法院在相关司法政策中明确提出,妥善审理农村宅基地和房屋买卖纠纷,尊重历史、照顾现实,维护农民基本居住权益与乡村社会稳定中华人民共和国最高人民法院公报。

对历史形成的农村自建房交易,司法裁判应当坚持居住权优先、安定有序原则,对非法侵入、滋扰、威胁农民住宅的行为依法从严处理,不得以产权争议为由放纵侵害居住安宁的违法犯罪行为。

(二)本案自建房权利的法律定性

房屋性质:案涉房屋属于农村集体土地上自建住宅,是彭群(化名)及其未成年子女唯一生活居所,具有基本生存保障属性,属于司法优先保护范畴。

彭群(化名)合法权益:基于合法占有、长期居住、生活必需,依法享有居住权、安宁权、占有权、人身安全受保护权,受宪法、《民法典》《土地管理法》《治安管理处罚法》《刑法》层层保护。

本案司法偏差集中表现:(1)未贯彻居住权优先、基本民生优先原则,对长期、多次非法侵入住宅行为未依法制止与制裁;(2)将民事产权争议与刑事违法犯罪混为一谈,以存在所谓 “债务纠纷” 为由,放纵非法侵入住宅、暴力催收、恐吓、掳走未成年人等明显违法犯罪行为;(3)忽视农村自建房的社会保障属性与生存权属性,未适用农民唯一住房特殊保护规则。

(三)农村自建房买卖与权益保障司法规则重构 

第一,明确历史形成交易的优先保护规则。对于农村地区在《土地管理法》修订前已经完成、买受人实际占有使用多年且为本村组集体成员或者是唯一生活居所的自建房交易,应当尊重历史现状,优先保护买受人的居住权益,不得以未办理宅基地使用权变更登记为由否定其合法占有与居住权利,更不得支持第三方以产权争议为由实施侵入、滋扰等侵害行为。

第二,明确生存权益优先于债权的裁判规则。农村自建房承载着农民基本生存保障功能,当一般金钱债权与农民的居住权、生存权发生冲突时,应当优先保护农民的生存权益,不得为实现普通债权而侵害农民唯一居所的居住安宁,更不得认可以暴力滋扰、侵入住宅方式追索债权的行为合法性。

第三,明确非法侵入农村住宅的司法制裁规则。对于多次侵入农民住宅、滋扰居住安宁,甚至威胁人身安全的行为,司法机关应当准确认定行为性质,符合刑事犯罪构成的依法追究刑事责任,不得以“属于经济纠纷”为由推诿责任,放纵违法犯罪行为侵害农民基本权利。

第四,明确基层司法的主动调查职责。针对农民当事人举证能力不足的现实情况,对于涉及自建房权属、居住事实、侵害行为的关键证据,农民因客观原因无法自行调取的,法院应当依职权主动调查收集,不得将举证责任完全分配给弱势当事人,以程序要求架空其实体权利。

坚守土地集体所有底线:严格适用《土地管理法》及最高法纪要精神,准确认定农村自建房买卖合同效力,不轻易否定历史形成的合法占有与居住事实。

居住权与生存权绝对优先:凡涉及农民唯一住房的案件,一律优先保障居住安全、生活安宁,对非法侵入住宅、滋扰、威胁、破坏房屋的行为依法快速处置、从严惩处。

产权争议与刑事违法严格分离:房屋产权、债务归属属于民事纠纷范畴;非法侵入住宅、暴力催收、恐吓、掳走未成年人属于行政违法乃至刑事犯罪,不得以民事争议为由放纵刑事违法。

历史遗留问题妥善处置:对早年形成、长期居住、无重大违法的农村自建房交易,优先保护实际居住人稳定生活,维护乡村居住秩序与社会稳定。

婚姻家事与债务纠纷:

共债共签、离婚债务剥离与妇女权益刚性保护 

(一)《民法典》夫妻共同债务认定的三大刚性规则 

《民法典》第 1064 条及婚姻家庭编司法解释明确确立不可突破的刚性标准:1. 共债共签原则:夫妻双方共同签名、共同意思表示所负债务,方为共同债务;2. 事后追认原则:一方举债,另一方事后明确追认的,方可认定共同债务;3. 家庭日常生活所需限定原则:仅为家庭日常生活需要的小额负债可认定共同债务;大额债务、高利贷、个人消费、离婚后债务,一律不属于夫妻共同债务。

最高法进一步明确:债权人主张夫妻共同债务的,应当承担举证责任;离婚后一方所负债务,与原配偶无关,绝对不构成共同债务;高利贷、赌债、虚构债务等非法债务,法律不予保护。

本案债务的法律定性:个人债务、非法债务 

1.债务发生于离婚之后,与彭群(化名)无任何身份关联;2. 彭群(化名)未签字、未追认、未获益、未使用,无任何共同意思表示;3. 债务为高利贷,年化利率 365%,远超法定上限,属于非法债务、不受法律保护;4. 一审、二审将该债务违法认定为彭群(化名)“共同债务”(不予立案),完全颠覆《民法典》规则,构成适用法律根本性错误。

(三)农村婚姻家事债务纠纷治理创新 

刚性贯彻共债共签:农村离婚妇女 “被负债” 类案件,无签字、无追认、无共享利益,一律认定为个人债务。

举证责任倒置保护妇女:债权人主张农村妇女承担共同债务的,必须充分举证用于夫妻共同生活、共同生产经营,举证不能则驳回其请求。

严厉制裁非法债务与虚假债务:对高利贷、赌债、虚构债务、离婚后个人债务,一律不予保护,构成犯罪的依法追究刑事责任。

离婚协议效力优先保护:农村离婚协议中关于财产分割、债务承担的约定,具有对内对外约束力,非经法定程序不得推翻。

将离婚妇女 “被负债” 纳入重点整治:作为基层司法质量考核、错案追责、权益保障重点事项,坚决杜绝违法转嫁债务。

六、基层司法失灵:公检法协同缺位与刑事自诉程序空转治理 

(一)公检法履职失范:从不作为到程序违法 

1.公安机关:该立案不立案

对非法侵入住宅、掳走未成年人、暴力催收、恐吓威胁等明显涉嫌违法犯罪行为,以 “经济纠纷” 为由不予立案、不取证、不处置,违反《刑事诉讼法》《治安管理处罚法》《未成年人保护法》法定职责。

2.检察机关:该监督不监督,监督信访化

被害人依法申请立案监督,检察机关未启动法定监督程序,未要求公安机关说明不立案理由,未依法通知立案,以信访答复替代法律监督,违反《刑事诉讼法》第 113 条及检察机关办案规则。

3.人民法院:对自诉人暨附带民事诉讼,不予受理。

(1)一审:对被害人申请调取的报警记录、监控、处警记录等核心客观证据拒不调取,程序违法、事实认定错误、法律适用错误;

(2)二审:不审查、不听证、不开庭、不纠错,违法委托宣判,将二审监督程序沦为 “维持程序”,终审裁定直接堵死权利救济。

(二)刑事自诉制度的系统性失灵:程序空转的完整逻辑 

现有研究普遍表明,刑事自诉在实践中普遍面临立案门槛过高、举证责任过重、法院调查缺位、二审监督虚化等结构性困境,被害人 “取证不能、救济无门” 现象突出,制度功能严重弱化。本案进一步印证,当自诉人处于文盲、弱势、无外力支持状态时,自诉程序极易异化为 “权利过滤器”,形成程序空转 — 实体不公 — 信任损耗的恶性循环。

立案审查异化:将自诉立案标准等同于定罪标准,以 “缺乏罪证” 随意驳回,违反 “初步证据即可立案” 的法定要求。

举证责任极端失衡:文盲、弱势群体无法调取公安、监控、社区等客观证据,法院拒不履行依职权调查职责,违背 “举证能力与责任相匹配” 原则。

二审监督虚置:二审法院不履行审级监督职责,不纠正一审程序违法与实体错误,终审裁定直接终结救济。

附带民事赔偿悬空:对未成年人心理治疗费、人身损害、精神损害赔偿不予审理、不予指引,权利救济彻底落空。

(三)基层司法协同机制重构:以责任压实破解治理困境 

公安首接首责制:涉及非法侵入住宅、暴力催收、家庭暴力、侵害未成年人警情,必须无条件出警、固定证据、依法处置,严禁以经济纠纷为由推诿。

检察刚性监督制:立案监督、审判监督必须依法启动、书面答复、全程跟踪、有错必纠,严禁以信访处理替代法定监督。

法院能动司法强制化:刑事自诉、弱势群体案件依职权调查为原则、不调查为例外,对报警记录、监控、处警材料等被害人无法获取的证据,必须依法调取。

程序违法零容忍:对合议庭组成违法、剥夺辩论权、诱骗签字、违法委托宣判等行为,一律撤销、发回重审、严肃追责。

错案倒查与终身追责:将基层司法不作为、乱作为、程序空转造成严重后果的,纳入纪检监察与审判监督范围,压实司法责任。

七、妇女与未成年人权益特殊保护:乡村法治底线补强 

(一)法律与政策刚性要求 

《未成年人保护法》:办理案件坚持最有利于未成年人原则,对侵害未成年人犯罪依法从严、快速办理,全面保护生存权、发展权、受保护权。

妇女权益保障与反家暴规则:禁止任何形式的家庭暴力、骚扰、恐吓、非法侵入住宅,对农村妇女、离婚妇女、单亲母亲实行重点保护、优先保护。

中央与最高法政策:把妇女儿童权益保护作为法治乡村建设、基层治理的底线任务、硬任务,健全多部门联动保护机制。

(二)本案妇女儿童遭受的严重侵害 

吕文(化名)(3 岁):被掳走脱离监护、当众威胁、目睹暴力,确诊 PTSD、重度焦虑,心理创伤严重且不可逆。

周山(化名)(14 岁):长期受滋扰恐吓,出现抑郁、自残倾向,身心健康严重受损。

彭群(化名):文盲、单亲母亲、唯一居所被侵入、被违法背负高利贷、长期恐惧焦虑,人身权、财产权、居住权全面受损。

(三)乡村妇女儿童全链条司法保护体系构建 

快速出警与强制取证:侵害妇女儿童警情无条件出警、同步取证、优先处置,对侵入住宅、威胁、掳走未成年人等行为立即制止、依法处罚。

人身安全保护令绿色通道:农村妇女、未成年人申请人身安全保护令,不设门槛、当日受理、快速作出,严禁以证据不足拖延驳回。

未成年人案件特别程序:侵害未成年人案件一律优先办理、从严惩处、心理干预、救助帮扶同步跟进,对造成心理创伤的依法支持精神损害赔偿。

弱势群体自诉扶助制度:文盲、老人、妇女、未成年人提起刑事自诉,法院必须主动调查、指定代理人、减免费用、简化程序,不得设置过高门槛。

多部门联动保护:法院、检察、公安、民政、妇联、社区建立妇女儿童权益保护联动机制,实现线索移送、快速处置、救助帮扶、心理疏导全覆盖。

八、以习近平法治思想引领法治乡村建设:系统化治理路径 

(一)总体思路 

以习近平法治思想为根本遵循,紧扣乡村振兴、法治乡村、基层治理、民生保障主线,坚持问题导向、法治导向、民生导向、系统导向,聚焦农村土地、婚姻家事、基层司法、权益保护四大重点,破解 “程序空转、司法失灵、权益悬空” 突出问题,构建规范有序、公正高效、便民利民、兜底保障的农业农村法治体系,让法治真正成为乡村稳定器、农民护身符。

(二)五大创新治理路径 

1. 农村不动产与居住权保障法治化 

(1)制定农村自建房买卖与产权保护司法指引,明确效力认定、居住权优先、唯一住房特殊保护、产权与刑事违法分离规则。

(2)严厉打击侵害农村居住权行为,对非法侵入住宅、滋扰、威胁、破坏农民唯一住房的,依法从重处罚。

(3)历史遗留房屋分类处置,尊重历史、照顾现实,保护实际居住人合法权益,维护乡村居住稳定。

婚姻家事与债务纠纷裁判规范化 

刚性执行共债共签,离婚妇女 “被负债” 案件无签字、无追认、无共享一律认定个人债务。

高利贷、非法债务、离婚后债务绝对不予保护,构成犯罪的移送侦查机关。

3)离婚协议效力优先保护,非经法定程序不得推翻,稳定乡村婚姻家事预期。

3. 基层司法协同与责任压实 

(1)公安立案刚性约束,涉家暴、侵入住宅、侵害未成年人、暴力催收必须依法立案,不作为纳入督察问责。

(2)检察监督实质化,立案监督、审判监督必须实质审查、书面回复、有错必纠。

(3)法院能动司法强制化,自诉案件、弱势群体案件依职权调查为原则,程序违法一律撤销重审。

(4)错案倒查与终身追责,对不作为、乱作为、程序空转造成严重后果的,严肃追责、通报整改。

4. 刑事自诉制度改革:破解程序空转

(1)降低立案门槛,自诉案件实行初步证据即可立案,不得将立案标准等同于定罪标准。

(2)法院依职权调查常态化,被害人无法调取的公安、监控、社区证据必须依法调取。

(3)二审实质监督,上诉案件必须全面审查程序、证据、法律适用,违法必纠、错误必改。

(4)弱势群体特殊扶助,文盲、老人、妇女、未成年人自诉免费代理、全程指引、快速办理。

5. 妇女儿童兜底保护体系

(1)人身安全保护令全覆盖,简化材料、快速作出、严格执行。

(2)心理救助与帮扶同步,对受害未成年人、妇女同步提供心理疏导、医疗救助、生活帮扶。

(3)侵害未成年人犯罪从严从重,掳走幼儿、威胁、暴力伤害一律依法严惩。

(4)法治宣传进村入户,重点宣传土地、婚姻、债务、反家暴、未成年人保护,提升农村群众法治意识与维权能力。

(三)制度保障与长效机制

组织保障:将农业农村法治、妇女儿童权益保护纳入乡村振兴考核、平安建设考核、法治建设考核,压实地方与部门责任。

队伍保障:加强基层法庭、派出所、司法所专业化建设,强化三农法治、婚姻家事、未成年人保护业务培训。

监督保障:人大、政协、纪检监察、检察机关加强对基层执法司法监督,畅通投诉举报渠道,及时纠正违法违规行为。

救助保障:建立农村弱势群体法律援助、司法救助、心理救助、生活救助一体化机制,实现权利救济与民生保障同步。

结论 

法治乡村建设是全面依法治国的基石,农村土地权益、婚姻家事财产权益、人身安全权益、妇女儿童特殊权益是乡村法治的底线所在。本文所分析的典型案件,以复合方式暴露出当前农村在自建房居住权保障、离婚债务认定、基层司法履职、刑事自诉救济、妇女儿童特殊保护等方面的突出短板,是新时代乡村法治供给与群众需求不相适应的典型样本。

以习近平法治思想引领新时代法治乡村建设,必须直面问题、动真碰硬、系统治理:牢牢守住农村土地集体所有制底线,规范农村自建房交易与居住权保障;刚性贯彻《民法典》婚姻家事与共债共签规则,坚决防止离婚妇女 “被负债”;重构基层公安、检察、法院协同履职机制,杜绝不作为、乱作为、程序空转;全面改革刑事自诉制度,让弱势群体真正 “有法可依、有法能依”;构建妇女儿童全链条特殊保护体系,把最有利于未成年人、优先保护妇女落到实处。

法治兴则乡村兴,法治安则农民安。唯有坚持以习近平法治思想为指引,把公平正义落实到每一起乡村案件、把权益保障覆盖到每一位农民群众、把责任担当压实到每一个基层岗位,才能扎实做好新时代农业农村法治工作,筑牢乡村治理法治根基,维护基层社会和谐稳定,让广大农民在法治阳光下安居乐业,为全面推进乡村振兴、实现共同富裕提供坚强法治保障。



参考文献 

(参考文献内容:四号宋体、左对齐;数字、字母、符号:Times New Roman)

[1] 习近平。习近平法治思想概论 [M]. 北京:法律出版社,2021.

[2] 中共中央、国务院。关于全面推进乡村振兴加快农业农村现代化的意见 [Z]. 2023.

[3] 最高人民法院。关于为全面推进乡村振兴加快农业农村现代化提供司法服务和保障的意见(法发〔2021〕23 号)[Z]. 2021.中华人民共和国最高人民法院公报

[4] 全国人大常委会。中华人民共和国土地管理法(2019 修正)[Z].

[5] 全国人大常委会。中华人民共和国民法典 [Z]. 2021.

[6] 全国人大常委会。中华人民共和国未成年人保护法(2021 修订)[Z].

[7] 全国人大常委会。中华人民共和国刑事诉讼法(2018 修正)[Z].

[8] 最高人民法院。关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)[Z]. 2021.

[9] 张敏。刑事自诉困境与司法救济研究 —— 基于彭某群及其未成年子女诉邹某侵害案分析 [J]. 湖南四方信息科技研究院研究报告,2025 (3).

[10] 熊秋红。论公诉与自诉的关系 [J]. 中国法学,2018 (2).

[11] 李扬。轻微刑事案件自诉效果评析与优化 —— 基于 257 例轻伤自诉判决的实证分析 [J]. 政法论坛,2017 (4).

[12] 吴小帅。被害人有证据证明的轻微刑事案件之司法困境与立法修正 [J]. 司法文明协同创新中心成果,2024 (1).